目的:探讨梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）、快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）诊断梅毒螺旋体感染的临床价值。 方法:193例疑似梅毒螺旋体感染患者分别采用梅毒螺旋体明胶凝集法（TPPA）、TP-ELISA法、RPR法检测梅毒螺旋体感染情况,并以TPPA诊断结果为金标准评价TP-ELISA法和RPR法诊断梅毒螺旋体感染的临床价值。 结果:193例疑似梅毒感染患者TPPA试验确诊156例,梅毒螺旋体感染阳性患者TP-ELISA法检测的S/CO值、RPR法检测的抗体滴度均显著高于梅毒螺旋体阴性患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。TP-ELISA法诊断梅毒螺旋体感染的灵敏度和阴性预测值明显高于RPR法（P<0.05）,漏诊率明显低于RPR法（P<0.05）;TP-ELISA法和RPR法诊断梅毒螺旋体感染的特异度、误诊率、阳性预测值比较,差异无统计学意义（P>0.05）。TP-ELISA法诊断梅毒螺旋体感染与TPPA诊断结果的一致性Kappa值为0.950,RPR法与TPPA诊断结果的一致性Kappa值为0.531。 结论:与RPR法比较,TP-ELISA法诊断梅毒螺旋体感染的敏感性较高,且能减少漏诊状况,值得临床推广应用。