目的 建立术前MRI分区,测量肩袖撕裂影像的撕裂区分布及长度、断端挛缩程度,并与术中所见撕裂形态进行比较。 方法 收集2019年10月~2021年12月,因肩袖撕裂行关节镜下或切开修复,并符合研究标准的患者共38例,通过本方法测量肩袖撕裂的分布区、长度,挛缩程度,在术前描述撕裂的大致形态,与术中情况进行对比。其主要对比的参数包括：术前MRI斜矢状位与术中撕裂的分布区及长度,斜冠状位挛缩程度。统计方法采用配对样本秩和检验。比较术前MRI测量与术中测量的是否存在差异。同时计算撕裂的多发区,并比较术前及术中撕裂形态相符性。 结果 共纳入38例患者(男性20例,女性18例),年龄范围37~73岁。术前斜冠状位MRI所测得肩袖撕裂长度、挛缩程度与术中实际测量结果比较无显著统计学差异（P=0.427;P=1.000）。切开修复患者的术前MRI肩袖撕裂长度、挛缩程度与术中实际切开测量结果比较也未发现显著统计学差异（P=0.341;P=1.000）。镜下修复患者术前MRI与术中实际镜下测量结果比较同样无统计学差异（P=0.865;P=1.000）。统计肩袖撕裂分区发现,术前MRI所示的撕裂起点区、终点区与术中实际所见的撕裂起点区、终点区比较未发现明显统计学差异（P=0.180;P=0.411）,且撕裂区分布频率高发于1~5区。 结论 术前MRI测量及撕裂分区的描述可以相对直观的显示撕裂的形态,并与镜下及切开所见的撕裂形态具有良好一致性。有利于规划术中锚钉分布与缝合方式。缩短肩关节镜学习曲线。提高术者与影像医师对撕裂形态判读的一致性。

目的 比较常规超声（US）和MRI检查对肩袖撕裂的诊断价值。 方法 我院2018年10月-2019年11月52例可疑肩袖撕裂患者,关节镜手术前均进行常规US和MRI检查,以术中关节镜下诊断作为金标准,评价US和MRI对肩袖撕裂的诊断价值。 结果 在我们对52例患者的回顾性研究中,术前US检查诊断肩袖撕裂48例,未撕裂4例;术前MRI检查诊断肩袖撕裂49例,未撕裂3例;术中肩关节镜诊断肩袖撕裂50例,未撕裂2例。US诊断肩袖撕裂的灵敏度、特异度和正确率分别为93.8%、50.0%、92.3%,MRI诊断肩袖撕裂的灵敏度、特异度和正确率分别为96.0%、50.0%和94.2%。US与MRI诊断肩袖撕裂的准确性没有显著的统计学差异。 结论 US和MRI检查在诊断肩袖撕裂上均具有较高的准确率。US检查是一种快捷、廉价、简单可靠及可重复操作的诊断方法,可作为筛查肩痛患者和诊断肩袖撕裂的一种常规检查方法。

目的: 分析关节镜治疗膝关节盘状半月板损伤的临床疗效和术后疼痛的危险因素。 方法: 回顾分析30例膝关节盘状半月板损伤患者的临床资料,均采用膝关节镜下盘状半月板成形术治疗,分析术后疗效及术后疼痛的危险因素。 结果: 术后对患者进行12个月的回访,根据Lkeuchi评分标准疗效优良率为93.3%（28/30）。患者术后疼痛与性别、体质指数无关（P>0.05）;与年龄、负重时间、关节软骨损伤和冷敷有关（P<0.05）。 结论: 采用关节镜治疗膝关节盘状半月板损伤近期疗效显著,临床上应注意与术后疼痛相关的年龄、负重时间、关节软骨损伤和冷敷等因素。